根据《哈佛商业评论》的数据，人工智能有五大流派：乌托邦型思想、反乌托邦型思想、科技乐观型思想、现实主义思想、缺乏生产力思想。这些流派你了解吗？你支持哪一派？

01乌托邦型思想

这一学派的思想主要是只关注于人工智能对经济的积极影响。

该学派的支持者认为，人工智能将会带来一个新的时代，即在没有任何经济衰退的情况下，创造极端的财富和增长速度。

《哈佛商业评论》这样解释到：“人工智能和计算能力将在未来20年取得突破，以实现奇点，届时，机器将能够完全模仿人类大脑的工作方式。”

主要观点：随着人工智能和机器人完成所有的工作，人类将能够将他们的技能和天赋运用到有意义的事情中，正式实现一种“做你想做的事情”的方式。

02反乌托邦型思想

另一方面，反乌托邦思想者关注的是人工智能和机器人技术对市场和世界的负面影响。

《哈佛商业评论》称这是一场“达尔文式的斗争”，机器将会主宰一切。这些投入使用的人工智能系统将成为中等和高级技能工作的核心力量。

属于低等级技能范围内的工作岗位将被交给机器人。这些变化的结果将是高失业率、极低的工资和病态的经济状况。

主要观点：人类生产力将会下降，收入将会减少，人们对商品和服务的需求也将会随之下降。我们的经济可能会陷入混乱。

03科技乐观型思想

尽管一些公司和技术爱好者认为，我们离完善人工智能技术还需要数年时间，但科技乐观型主义者关注的是，人工智能可能会让人们对技术进步持乐观态度。

当他们掌握了这个概念，“生产力的飞跃”将在这个行业产生巨大收益，创造经济的增长，以及更高的生活水平，包括“消费者剩余和免费的应用和信息的价值”。

这一想法也表明，一旦所有这些变化出现，就业机会可能会消失，并且负面收入也是不得不解决的一大问题。在教育、培训和技术方面的投资将会被要求解决这些棘手的问题。

主要观点：尽管企业仍在学习这种智能技术是如何改变其业务的，但企业最终将掌握这项技术，并从中获益。

04现实主义思想

尽管保持乐观总是最好的，但持乐观态度的人们，有时候成为一个现实主义者也是至关重要的。这一学派关注的是人工智能背后的现实主义，以及它在商业世界中可能带来的变化。

他们相信，就像以前的科技浪潮一样，人工智能和智能机器的浪潮可以创造出其所承诺的生产力。

尽管可以创造新的就业机会，但技术可能会重演过去曾发生的事故，并且情况更加恶化：中级技能的工作水平会降低，低级和高级技能的工作水平会增加。

主要观点：能够实现这项技术所需要求的公司将会实现生产力的快速增长。但技术可能会重演过去曾发生的事故，并且情况更加恶化。

05缺乏生产力思想

似乎大多数的流派都能在这一点上达成一致，那就是生产力的提高。然而，这种想法认为与预期相比，会出现生产力不足的情况。

《哈佛商业评论》指出：“尽管智能技术具有强大的力量，但在国家生产率水平上来看，这种技术所带来的利益都很少。把这一点与人口老龄化、收入不平等以及应对气候变化的成本相结合，那么美国的GDP增长将接近静止状态。”

主要观点：与预期相比，会出现生产力不足的情况，但这没有什么值得大惊小怪的，只要耐心等待并为停滞不前的增长做好准备便可。

来源：搜狐网 【蜂语机器人】